Kan hunder testes for fôrallergi med en blodprøve?
Mange hundeeiere får beskjed om at hunden deres er allergisk mot bestemte proteiner basert på blodprøver. Men forskningen viser at disse testene ofte er unøyaktige og kan være misvisende.
Fungerer de?
Mange hundeeiere lurer på om man kan ta en blodprøve for å finne ut om hunden reagerer på fôret. Svaret er – dessverre – at disse testene ofte ikke fungerer så godt som vi skulle ønske. Ny forskning viser at vanlige blodtester (såkalte IgE-tester) ikke er pålitelige nok til å bekrefte fôrallergi hos hund. Hundene som faktisk har fôrallergi, får ofte samme testresultat som friske hunder uten symptomer. Det betyr at testen kan vise at hunden er allergisk – selv om den ikke er det. Dette kalles falske positive. Man risikerer da å unngå mat hunden faktisk tåler, uten grunn (Lam et al., 2019; Mueller & Olivry, 2017; Vovk et al., 2019).
Hva sier forskningen?
En sentral studie fra 2019 undersøkte om blodprøver (IgE) eller spyttprøver (IgA og IgM) kunne brukes for å finne ut hvilke ingredienser hunder reagerer på. Forskerne sammenlignet disse testene med eliminasjonsdiett etterfulgt av provokasjon, som fortsatt regnes som den mest pålitelige metoden ved mistanke om fôrallergi. Resultatene var tydelige: Både blod- og spyttbaserte tester manglet diagnostisk treffsikkerhet. Lav treffsikkerhet (de fant ikke alltid de syke hundene), lav spesifisitet (de pekte også ut friske hunder som «allergiske»), lav praktisk verdi (de kunne ikke brukes til å velge riktig diett). Ingen av testene klarte pålitelig å identifisere hvilke matproteiner som faktisk forårsaket kliniske symptomer. Flere friske hunder fikk positive testresultater, noe som øker risikoen for feilaktig diagnose og unødvendige restriksjoner (Lam et al., 2019). Videre evalueringer av kommersielle IgE-paneler har vist svak sammenheng mellom testresultater og kliniske symptomer, og bekrefter at eliminasjonsdiett fortsatt er gullstandarden for å diagnostisere fôrallergi. Testresultatene stemmer ofte ikke overens med hva hunden faktisk reagerer på. Mange får utslag på matvarer de tåler hel…
Blodprøver er praktiske - men upålitelige
De siste årene har mange veterinærklinikker begynt å tilby kommersielle IgE-blodtester eller såkalte «matfølsomhetspaneler» som hevder å kunne identifisere matallergi hos hund. Testene analyserer serum for antistoffer (vanligvis IgE eller IgG) rettet mot spesifikke matproteiner som kylling, storfe, lam eller fisk. Selv om de markedsføres som et raskt og enkelt alternativ til eliminasjonsdiett, mangler de vitenskapelig dokumentasjon (Vovk et al., 2019). Laboratorier markedsfører ofte disse testene aggressivt, og spiller på hundeeiere sitt ønske om raske svar – samt veterinærers tidsbegrensninger i en travel klinisk hverdag. Studier viser imidlertid at testene ofte gir falske positive funn, enten ved å påvise antistoffer hos hunder uten kliniske symptomer, eller ved å indikere reaksjoner på proteiner hunden i praksis tåler godt (Mueller & Olivry, 2017).
Så hva fungerer egentlig?
En hjemmelaget eliminasjonsdiett anbefales bredt som førstevalg ved utredning av mistenkt matallergi hos hund. Denne metoden gir full kontroll over ingrediensene, eliminerer risikoen for krysskontaminering, og sikrer at alle unødvendige tilsetningsstoffer og skjulte allergener utelates (Olivry et al., 2015). Til sammenligning har flere studier vist at kommersielle dietter med begrenset ingrediensliste – også de som markedsføres som «single protein» og "hypoallergenic" – ofte inneholder animalske proteiner som ikke er oppgitt på ingredienslisten. For eksempel påviste Ricci et al. (2018) DNA fra ikke-oppgitte dyrearter i kommersielle allergifôr ved hjelp av mikroarray-analyse, noe som reiser spørsmål om påliteligheten i ingrediensmerkingen. Tilsvarende funn er rapportert av Horvath-Ungerboeck et al. (2017) og Koppel et al. (2018), som dokumenterte krysskontaminering i både nye protein- og hydrolyserte dietter – også de som markedsføres for bruk i eliminasjonsdietter. Andre studier som benytter PCR og arts-spesifikk DNA-påvisning støtter disse resultatene (O'Sullivan et al., 2017; Fritz et al., 2018; Premrov Bajuk et al., 2020).
Stol på det som fungerer
Når det gjelder diagnostisering av fôrallergi hos hund, er forskningen tydelig: hjemmelaget eliminasjonsdiett er fortsatt den mest presise og effektive metoden vi har. I motsetning til kommersielle dietter – som ofte har vist seg å inneholde flere ingredienser enn det som er oppgitt på ingredienslisten – gir et hjemmelaget kosthold full kontroll. Denne tilnærmingen har gjort det mulig å avdekke spesifikke utløsende ingredienser og har ført til betydelig bedre livskvalitet for tusenvis av hunder med vedvarende kløe, fordøyelsesproblemer og tilbakevendende plager.
Trenger du hjelp til å komme i gang?
Bli med i medlemsforumet vårt og kom i kontakt med andre engasjerte hundeeiere og Evighetshunden-teamet. Du får også tilgang til Saga, vår ekspert-AI innen hundeernæring, som veileder deg steg for steg gjennom prosessen med hjemmelaget eliminasjonsdiett. Les mer: https://homecooked.furry-fitness.com/education/eliminationdiet
Referanser
Heinze, C. R., & Freeman, L. M. (6. mars 2020). Testing av matallergi. Tufts University: Petfoodology. Hentet fra https://sites.tufts.edu/petfoodology/2020/03/06/food-allergy-testing/ Lam, A. T., Johnson, R. A., Heinze, C. R., & Suchodolski, J. S. (2019). Sammenligning av spytt- og serumtesting for diagnose av uønskede matreaksjoner hos hunder. Journal of Veterinary Allergy and Clinical Immunology, 27(3), 145–152. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2019.06.001Marti, E., Dolf, G., Mueller, R. S., & Olivry, T. (2025). Prevalens av matspesifikt IgE hos asymptomatiske hunder: Implikasjoner for allergitesting. Veterinary Sciences, 12(6), 563. https://doi.org/10.3390/vetsci12060563 Fritz, J., Widmer, C., & Künzi, N. (2018). Bestemmelse av pattedyr-DNA i kommersielle hundefôr med uvanlige og begrensede ingredienser. Veterinærmedisin og vitenskap, 4(3), 118–126. https://doi.org/10.1002/vms3.125 Horvath-Ungerboeck, C., Widmer, C., & Handl, S. (2017). Påvisning av DNA fra uoppgitte dyrearter i våtfôr til hunder og katter med begrenset antigeninnhold. Acta Veterinaria Scandinavica, 59(1), 32. https://doi.org/10.1186/s13028-017-0302-2 Koppel, C., & Baade, S. (2018). Kritisk vurdert tema om uønske…